lunes, 26 de enero de 2026

Diferencias entra un equipo de CO2 para corte mixto y una Híbrida CO2/Fibra 3en1

 A la hora de trabajar con diversos materiales y puntualmente querer procesar tanto materiales blandos como metales se nos presenta la dificultad de la elección del equipo adecuado. 

Aquel que nos brinde practicidad y versatilidad a un costo operativo razonable pudiendo evitar así vernos forzados a adquirir un pantógrafo de corte por CO2 y un pantógrafo de fibra de alta potencia exclusivo para metales.

Antes de adentrarnos en los equipos en si es importante conocer la diferencia entre los tipos de laser usados para materiales blandos (tela, madera, acrílico, bicapa, etc.) y los utilizados para metales. 

Distintos tipos de láser poseen diferentes longitudes de onda(λ), éstas determinan la interacción entre el láser con el material y por ende si es o no apto para trabajarlo de forma eficiente.

Los láseres de CO2 trabajan en una longitud de onda de λ10600nm y reaccionan muy bien con materiales como la madera, plásticos y telas, pero no así con los metales. Apenas un 5% de la energía se transmite al metal como calor mientras que el resto se refleja y dispersa en el aire, como cortar madera con una cuchara!

En contraste, un láser de fibra que opera a λ1064nm, convierte más de un 35% de la energía en calor sobre el acero y suelen ofrecerse en potencias muchísimo mayores y con una vida útil considerablemente mas larga (sobre todo considerando que una la fibra puede operar cómodamente al 70% de su potencia sin perder capacidad de corte mientras que con el CO2 lo estaríamos exigiendo constantemente al 100%)

Ejemplo de absorción de diferentes λ según material.


Los Equipos:

CO2 conocidos como de "Corte Mixto"



Usualmente de 300w (y hasta 600w) usualmente se publicitan como capaces de cortar los materiales típicos de un pantógrafo regular y de adicionalmente poder trabajar sobre aceros finos (generalmente menores a 1mm).

Para poder hacer esto utilizan varias estrategias. 

Foco dinámico:

Para asegurarse de que el foco sea el ideal en todo momento, estos equipos, cuentan con un sensor inductivo integrado en la boquilla de corte que le permite ir ajustando la altura de la misma para poder copiar las ondulaciones o desniveles que el metal pueda tener.

Gas potenciador:

Para incrementar la temperatura en el punto de corte, estos equipos, utilizan un suministro de oxígeno a alta presión lo que suma a los gastos y la dificultad de trabajar con los mismos.

Tubo láser:

Como en el mercado no existen tubos que de por si puedan generar estas potencias estos equipos utilizan multiples tubos colimados a un mismo haz de salida. Esto presenta varias dificultades a la hora de operarlos y alinearlos.

Un láser no es una manguera de agua. Es una onda electromagnética coherente.
Al combinar dos haces en uno solo, las ondas se superponen.

Esa superposición puede dar dos resultados:

  • Interferencia constructiva → las ondas se suman → más potencia real

  • Interferencia destructiva → las ondas se cancelan parcial o totalmente



El problema con esto es que cada tubo CO₂ oscila libremente, no hay sincronización de fase entre tubos independientes y éstas varían constantemente en el tiempo. Esto da como resultado que la potencia total de la combinación varíe con el tiempo, pudiendo dar como resultado el doble de potencia, la mitad de la potencia o nada de la potencia según el corrimiento de fases, todo durante un mismo trabajo, generando zonas donde el equipo no consigue cortar adecuadamente el material.

Un dato a considerar, no menor, es que al tener un haz combinado de mas de 150w el equipo necesita espejos y lentes especiales de alta potencia cuyo costo es exponencialmente mayor a los estándar y su disponibilidad considerablemente menor.


Híbrida CO2/Fibra 3-1



Este tipo de equipo se compone por dos máquinas separadas que se fusionan para aprovechar las fortalezas de cada uno y aprovechar el bajo costo individual al no requerir componentes no estándar.

Por un lado podremos apreciar un equipo de fibra de alta potencia 3 en 1, este en su compacto formato contiene un generador de fibra de 1500w (λ 1064nm), un chiller industrial interno y un sistema de control independiente. Este equipo por si solo nos permite trabajar independiente y directamente sobre metales, cortando a mano alzada, soldando con aporte automático de material y limpieza ó remoción de óxido y pinturas.

Por otro lado tendremos un pantógrafo de CO2 estándar, pudiendo elegirlo del área y la potencia que mas se adecúen a los trabajos sobre materiales blandos que nuestro proceso demande, evitándonos gastar innecesariamente en óptica especial, gases de asistencia y conjuntos de tubos/fuentes de potencias excesivas.

Nuestro desarrollo consiste en la fusión de la funcionalidad de estos dos equipos reteniendo las capacidades individuales y la posibilidad de utilizarlas por separado de así requerirse.

Con nuestra híbrida, utilizando el mismo programa con el que programamos el pantógrafo, podemos seleccionar si deseamos utilizar el tubo de CO2 o la fibra 3en1 durante un trabajo. Esto nos permite trabajar dentro del área del mismo materiales como MDF o acrílico en un momento y acero en otro sin mayores consideraciones, pudiendo procesar placas tan gruesas como 6.35mm (1/4") a velocidades de hasta 10mm/s o placas finas hasta 50mm/s.

Esto se debe a la excelente eficiencia que presenta un laser de fibra para trabajar sobre metales donde alrededor de un 35% de los 1500w se convierten directamente en calor sobre el material(~525w) mientras que en un equipo de CO2 para corte mixto sería apenas un 5% de, en el mejor de los casos, 300w (~15w).

El montaje de la fibra sobre el pantógrafo toma menos de 5 minutos y puede dejarse conectado sea cual sea el uso que se le esté dando en cada momento, su única falencia siendo la falta de un sistema de foco dinámico. Esta situación en compensada mediante el uso de un lente de distancia focal extra larga dentro del cabezal de fibra lo que nos garantiza una franja de variación de altura en la que el láser permanece lo suficientemente concentrado para compensar pequeñas variaciones de altura (~4/5mm).

Ya que el láser en si funde pero no desplaza el metal solo se requiere conexión a una fuente de aire comprimido que puede originarse en un compresor estándar de 8bar o, si así se desea, mediante la conexión de un tubo de nitrógeno siendo este ultimo un opcional para dejar los cortes perfectamente limpios.

Pros y contras

Pros

  • Uso de cada tipo de láser en el material para el que es realmente eficiente

  • Mucha mayor eficiencia energética en metales (≈35 % vs ≈5 %)

  • Eliminación de tubos múltiples, problemas de fase y alineaciones críticas

  • Menor costo en óptica, mantenimiento y consumibles

  • Alta versatilidad operativa dentro de un mismo equipo y software

  • Posibilidad de usar ambos sistemas de forma independiente

  • Costo operativo mucho menor, se ahorra energía y mucho en gases auxiliares

Contras

  • Falta de foco dinámico en la fibra (mitigada con lente de focal larga)

  • Requiere comprender y operar dos tecnologías distintas


En conclusión

La elección de un sistema láser verdaderamente versátil no pasa por forzar un solo equipo a hacer todo, sino por usar cada tecnología donde realmente es eficiente.


El láser CO₂, con su longitud de onda de 10 600 nm, es excelente para materiales blandos, pero intrínsecamente ineficiente en metales, donde apenas un ~5 % de la energía logra convertirse en calor útil. Intentar compensar esta limitación mediante más potencia, tubos combinados, gases reactivos y óptica especial introduce complejidad, inestabilidad y costos elevados, sin resolver el problema físico de fondo: la baja absorción y la falta de coherencia de fase entre tubos.

El láser de fibra, en cambio, opera en una longitud de onda (1064 nm) que acopla mucho mejor con los metales, logrando más del 35 % de conversión directa en calor, con mayor estabilidad, vida útil y margen operativo. Esto lo convierte en la herramienta correcta para el trabajo sobre acero y otros metales, sin artificios ni sobre exigencias.

La solución híbrida CO₂/Fibra 3-en-1 combina ambas realidades de forma lógica:
mantiene un pantógrafo CO₂ estándar optimizado para materiales blandos y suma un sistema de fibra de alta potencia para metales, sin recurrir a óptica especial, tubos múltiples ni consumos innecesarios. El resultado es un sistema flexible, eficiente y económicamente racional, capaz de procesar distintos materiales dentro del mismo entorno de trabajo y con el mismo flujo de programación.

En definitiva, no se trata de un láser “todo en uno”, sino de una integración inteligente de tecnologías, cada una trabajando en el rango donde físicamente tiene sentido.








 













viernes, 16 de enero de 2026

Que es un laser MONOMODO y MULTIMODO y por qué me importa?

 

Láser de fibra monomodo y multimodo: qué significan y por qué importan

Cuando se habla de un láser de fibra de 1500 W, ya sea en formato 3 en 1 (corte, soldadura y limpieza) o en un pantógrafo de corte, una de las diferencias más importantes —y a menudo menos comprendidas— es si la fuente láser es monomodo o multimodo.

Esto no es un detalle menor.
El tipo de fibra determina la calidad del haz, el tipo de aplicaciones posibles y, en última instancia, el resultado final del trabajo.


¿Qué significa “modo” en un láser de fibra?

Un láser de fibra no es solo una fuente de potencia. La propia fibra actúa como una guía óptica, es decir, un medio que conduce la luz de una manera controlada.

Dentro de la fibra, la luz no puede propagarse de cualquier forma.
Solo puede hacerlo siguiendo ciertas configuraciones estables, conocidas como modos.

Un modo define, entre otras cosas:

  • Cómo se distribuye la energía dentro del diámetro de la fibra

  • Qué tan ordenada viaja la luz

  • Qué tan bien puede concentrarse al salir hacia la lente de enfoque

Según la cantidad de modos que pueden propagarse, las fibras se dividen en monomodo y multimodo.




Láser de fibra monomodo (Single Mode)



En una fibra monomodo, la luz se propaga de una sola forma posible.

Esto produce un haz:

  • Muy ordenado y estable

  • Fácil de enfocar

  • Capaz de concentrar mucha energía en un punto muy pequeño

El diámetro del punto focal (spot) es extremadamente reducido y la calidad del haz es muy alta.

En términos simples:
mucha potencia concentrada en un área muy pequeña.


Láser de fibra multimodo (Multi Mode)



En una fibra multimodo, la luz se propaga simultáneamente en varios modos distintos.

Esto genera un haz:

  • Menos uniforme

  • Más difícil de concentrar

  • Con un punto focal más grande

La energía se reparte sobre una superficie mayor.

En términos prácticos:
la misma potencia, pero distribuida en un área más grande.



El parámetro M²: qué es y por qué es tan importante

M² (M cuadrado) es una forma objetiva de medir la calidad del haz láser.

Indica qué tan cerca está un haz real de un haz ideal perfectamente enfocable.

Por definición:

  • M² = 1 → haz ideal (teórico)

  • M² mayor que 1 → haz real (todos los láseres industriales)

Cuanto más bajo es el M²:

  • Más pequeño puede ser el punto de enfoque

  • Menor es la divergencia del haz

  • Mayor es la densidad de energía alcanzable

Cuanto más alto es el M²:

  • El spot mínimo será más grande

  • El haz se abre más rápido

  • La energía queda menos concentrada

Este parámetro no se puede corregir con mejores lentes:
si el M² es alto, la limitación es física.

Valores típicos en láseres de fibra de 1500 W

  • Monomodo:
    M² ≈ 1.05 – 1.2

  • Multimodo:
    M² = 5, 10, 20 o más

Esto explica por qué dos láseres de 1500 W pueden comportarse de forma muy diferente en la práctica.


Impacto práctico del M² según la aplicación

Corte

  • M² bajo → cortes más finos, mayor precisión, menor ancho de corte

  • M² alto → cortes más anchos, menos detalle

Soldadura

  • M² alto → baño de soldadura más ancho y estable

  • M² bajo → mayor penetración, mayor riesgo de perforar

Limpieza

  • M² alto → mayor área cubierta por pasada

  • M² bajo → punto muy concentrado, poco eficiente


En pantógrafos de corte de fibra (1500 W)

Monomodo

  • Cortes más finos y precisos

  • Ideal para chapas delgadas y trabajos detallados

  • Menor tolerancia a desalineaciones y suciedad óptica

Multimodo

  • Corte algo más ancho pero más estable

  • Mejor desempeño en chapas más gruesas dentro del rango del equipo

  • Óptica menos exigente y mantenimiento más tolerante

En la práctica, muchos pantógrafos de 1500 W de bajo costo utilizan fibras multimodo, aunque no siempre se especifica claramente.


En equipos 3 en 1 (corte, soldadura y limpieza)

La gran mayoría de los equipos 3 en 1 utilizan fibra multimodo, incluso en potencias de 1500 W.

Esto se debe a que:

  • Son más versátiles

  • Funcionan mejor en soldadura manual

  • Son más eficientes en limpieza láser

  • Presentan menor riesgo para operadores con poca experiencia

El uso de fibra monomodo en este tipo de equipos no suele ser práctico ni rentable.


Conclusión

El tipo de modo de una fibra láser define principalmente qué tan concentrado puede ser el haz y, por lo tanto, para qué aplicaciones es más adecuado.

Las fibras monomodo ofrecen la máxima precisión y rendimiento en corte, pero su fabricación en altas potencias es más compleja y costosa, por lo que suelen reservarse para equipos industriales de corte dedicados.

En cambio, las fibras multimodo, aunque ofrecen menor precisión en corte, brindan mayor versatilidad, menor costo y mejor comportamiento en soldadura y limpieza, lo que las convierte en la opción más común en equipos multifunción 3 en 1.

Entender esta diferencia permite elegir el equipo adecuado según la aplicación real, y no solo según la potencia declarada.



viernes, 2 de enero de 2026

Lentes láser CO2 - Propiedades y características clave - Como elegir el mejor

    En el mundo del CO2 vamos a encontrar una variedad de lentes con características asociadas de todo tipo, veremos siglas como CVD, PVD, ZnSe, GaAs, Ge, AR y otras cualidades listadas como plano/convexo CX/CC, Aspheric y Meniscus.

En el siguiente artículo explicaremos cada una de estas características, sus ventajas, desventajas e importancia.

Comencemos por ver las 4 propiedades principales que determinan a un lente: Tamaño, Geometría, Material y recubrimiento

Tamaño: 

Tendremos 3 medidas importantes que deberán ajustarse a las propiedades mecánicas de nuestro equipo, Diámetro, grosor y distancia focal

Los primeros 2 deberemos respetar las medidas del zócalo donde calza el lente.

Aquí el único factor que podemos elegir cambiar es la distancia focal, pero es importante tener en cuenta que una vez que el laser atraviesa el lente el haz pasa de ser cilíndrico a cónico y que la punta de este cono debe poder atravesar la abertura de la boquilla sin tocar los bordes.


En la imagen podremos apreciar una lente estándar de 50.8mm de distancia focal y como distintas distancias focales interactuarían con la boquilla.

Algunos fabricantes ofrecen separadores para la boquilla con el fin de llevar la abertura de la misma mas cerca del punto focal, otros ofrecen boquillas con aberturas mas grandes (aunque esto afecta el soplado de aire por la misma usualmente dejando un corte mas sucio) y otros ofrecen multiples posiciones para el lente, alejando o acercando el mismo de la abertura y por ende acercando el punto focal a ella.



Geometría:

Siendo de las cualidades menos discutidas ésta puede tener grandes impactos en cuanto a nuestra capacidad de trabajo.

Existen 3 geometrías principales cuyas características influyen fuertemente en la calidad del corte y en el precio de los lentes. Estas son: Plano/Convexo, Cóncavo/Convexo (También encontrado como Menisco o meniscus) y Asférico.

La geometría del lente determina la forma en la que el laser se concentra en el punto focal. Las geometrías mas económicas suelen presentar un defecto conocido como "aberraciones esféricas" donde a medida que el haz del laser se aleja del centro del lente, el punto focal real del mismo cambia, generando que no toda energía se concentre en el mismo punto. Esto afecta el tamaño del "spot" y la capacidad de corte en espesor y velocidad.



Plano/Convexo: 

Es el lente mas común y barato del mercado, ofrece buen rendimiento para distancias focales cortas y medias pero tiene mayor dificultad de corte en distancias focales largas. En materiales finos, al compararlo con otras geometrías, no es capaz de alcanzar las mismas velocidades de trabajo. Si bien presentan un tamaño de "spot" decente no es el mejor de todos.


Cóncavo/Convexo:

No son tan comunes ya que tienen mayores aberraciones esféricas y en consecuencia un foco mas grueso, por no mencionar su mayor costo, pero presentan algunas ventajas fáciles de pasar por alto. Dado el menor ángulo de incidencia del laser en cada superficie del lente estos tienen menores reflejos internos que un plano convexo tradicional, evitando así el retorno de parte del laser a la fuente. Adicionalmente estos lentes toleran mayores potencias de láser gracias a esta menor reflexión interna.

Asférico:

Estos lentes son los más costosos y suelen utilizarse principalmente en equipos de gran porte donde cada watt de energía del laser es crítico ya que eliminan completamente las aberraciones esféricas. Tienen el "spot" mas fino de todos y su capacidad de corte no tiene rival, pero son más difíciles de encontrar para equipos tradicionales.


Material:



Los lentes pueden estar compuestos por 3 materiales principales, ZnSe (Seleniuro de Zinc), Ge (Germanio), GaAs (Arseniuro de Galio). El utilizado por la industria en el 99% de los casos es el seleniuro de Zinc debido a su bajo costo de fabricación, alta transmisión óptica, muy baja absorción térmica y gran calidad de foco. Los fabricados a partir de Germanio o Arseniuro de Zinc se reservan para ambientes industriales donde importa más la resistencia mecánica del lente que la calidad del haz de salida. Estos últimos presentan menos transmisibilidad óptica, mayor absorción térmica, mayores distorsiones debido al cambio de temperatura, y mayores aberraciones esféricas. Solo se utilizan debido a su alta durabilidad, resistencia a los rayones, resistencia a las limpiezas bruscas y alta transmisibilidad térmica.

Dato de color: Los lentes de ZnSe son los únicos transparentes a la luz visible, los de Ge o GaAs parecen espejos!


Recubrimiento:



En todo equipo de corte con láser de CO2 los lentes vienen tratados con un recubrimiento anti-reflectivo (AR para una longitud de onda de 10.6um) en ambas caras.

Este recubrimiento (o Coating, usualmente usan óxidos o fluoruro metálico ej. ThF₄, YF₃, ZnS en stacks) suele ser de apenas unos pocos micrones de espesor (apenas entre 0.0005 y 0,003 milímetros! 70 veces mas fino que un cabello humano) y es extremadamente crucial al funcionamiento del lente, sin el mismo la superficie del lente reflejaría entre un 18% a 36% de la potencia del equipo! absorbiendo gran parte de esta energía y posiblemente rompiéndose como producto de ello. 

Es por esto mismo que es tan importante limpiar las superficies con extrema delicadeza para evitar dañarlo. La diferencia en la calidad del recubrimiento es lo que determina mayormente la calidad de un lente

Este recubrimiento puede dañarse por Limpieza agresiva, Salpicaduras de material fundido, Contaminación + calor. Una vez dañado el mismo la transparencia no cambia por lo que es difícil de notar a simple vista, pero el lente comenzará a absorber calor el daño sobre el recubrimiento progresará considerándose este un daño degenerativo.

Un lente CO₂ se arruina más por limpieza incorrecta que por uso.

Es clave al limpiarlo utilizar Isopropanol óptico ≥ 99,9 %, sin agua (también conocido como alcohol isopropílico). Es importante nunca dejar los contenedores del mismo abiertos ya que es un compuesto higroscópico e irá absorbiendo humedad del ambiente.

El “alcohol común” no es alcohol puro, lo que se vende como alcohol suele ser Etanol o isopropanol 70–96 % y contiene agua, desnaturalizantes, impurezas orgánicas y a veces perfumes o trazas de aceites.

El agua penetra micro-poros del recubrimiento, cambia el índice de refracción local y genera micro-delaminación al evaporarse degradando así la efectividad del recubrimiento..


Otro dato no menor es el método que se utiliza para aplicar este recubrimiento. Este puede ser por CVD (Deposición de vapor químico) o PVD (deposición de vapor físico), en este caso el mejor proceso es el químico pero también es mas costoso, por eso los lentes de primera marca suelen tener un mayor valor. 


El PVD es menos denso, mas poroso y susceptible a dañarse en las limpiezas, siendo su unica ventaja el costo. Estos lentes suelen tener un aspecto mas "nublado" que su contraparte.

El CVD se forma por reacción química desde la superficie del lente, "crece" desde el mismo en lugar de depositarse y pegarse. esto lo vuelve mucho mas tolerante a las limpiezas y al agua pero viene acompañado de un mayor costo de producción.


En resumen:

En los sistemas de corte láser CO₂, el rendimiento del equipo depende en gran medida del lente, cuyas características clave son el tamaño, la geometría, el material y el recubrimiento. El tamaño debe respetar las limitaciones mecánicas del cabezal (diámetro y espesor), mientras que la distancia focal es la principal variable ajustable y condiciona cómo el haz cónico atraviesa la boquilla y dónde se forma el punto de máximo enfoque.

La geometría del lente influye directamente en la calidad del foco y la eficiencia de corte. Los lentes plano/convexo son los más comunes y económicos, adecuados para usos generales, aunque limitados en velocidad y espesor. Los cóncavo/convexo (menisco) reducen reflexiones internas y toleran mayores potencias, a costa de mayor aberración y precio. Los asféricos eliminan prácticamente las aberraciones esféricas, logrando el spot más fino y el mejor desempeño, pero con un costo elevado y menor disponibilidad.

En cuanto al material, el ZnSe es el estándar industrial por su alta transmisión, baja absorción térmica y excelente calidad óptica. Ge y GaAs se reservan para entornos industriales exigentes donde prima la resistencia mecánica sobre la calidad del haz, aceptando menor transmisión y mayores distorsiones térmicas.

El recubrimiento antirreflectivo (AR) para 10,6 µm es crítico: con apenas micrones de espesor, evita pérdidas enormes de potencia y daños por absorción térmica. Su calidad determina en gran medida la vida útil del lente. La limpieza incorrecta es la principal causa de falla; debe usarse isopropanol óptico ≥99,9 %, evitando alcoholes comunes con agua e impurezas. Finalmente, el método de deposición del recubrimiento marca la diferencia: CVD ofrece mayor densidad, durabilidad y tolerancia a la limpieza, mientras que PVD es más económico pero más frágil.

En síntesis, elegir correctamente el lente —equilibrando geometría, material y calidad del recubrimiento— es tan importante como la potencia del láser mismo, y un mantenimiento adecuado es clave para preservar su desempeño a largo plazo.

viernes, 19 de diciembre de 2025

Cual es la diferencia entre un Láser de fibra 1500 W Continuo vs Pulsado?

 

Un láser de fibra puede trabajar de dos maneras principales: emisión continua (CW) o emisión pulsada. Aunque ambos usan la misma fuente láser y pueden poseer la misma energía promedio, el modo en que la entregan cambia mucho su aplicación.

1. Láser continuo (CW, Continuous Wave):

  • Emite un haz constante de energía mientras esté encendido.

  • La potencia de salida (ejemplo: 1500 W) es estable y sostenida.

  • Se usa principalmente para corte y soldadura de metales, donde hace falta derretir material de manera continua.

  • Ventaja: corte rápido y uniforme en materiales gruesos.

  • Desventaja: genera más calor en la pieza, lo que puede provocar deformaciones en materiales finos o delicados.

2. Láser pulsado:

  • La energía no sale de forma continua, sino en pulsos muy breves y potentes (microsegundos a nanosegundos).

  • Aunque la potencia promedio es menor, la potencia pico en cada pulso puede ser mucho mayor que en modo continuo.

  • Se usa en marcado, grabado, limpieza láser y microprocesos, donde importa más el impacto localizado que el calor acumulado.

  • Ventaja: muy preciso, evita sobrecalentar la pieza, ideal para detalles finos.

  • Desventaja: no es eficiente para cortes profundos o soldadura gruesa.


A diferencia del laser contínuo, el pulsado emite la misma cantidad de energía en un lapso de tiempo mucho menor, permitiendo vaporizar buena parte del material sin calentar excesivamente la zona. Esto resulta ideal para remover pinturas u óxido sin degradar o sobrecalentar el material base.

Láser de fibra pulsado – frecuencia baja vs frecuencia alta

En un láser pulsado, no solo importa la potencia, sino también la frecuencia de los pulsos. Esto define cómo se reparte la energía sobre el material.

🔹 Frecuencia baja (ej. pocos kHz)

  • Los pulsos son menos frecuentes, pero cada uno contiene más energía individual.

  • Resultado:

    • Mayor profundidad por pulso (remueve más material).

    • Puede dejar huellas visibles (marcado más rugoso).

    • Riesgo de mayor afectación térmica localizada (microfusión).

  • Usos típicos: grabado profundo, microperforado, limpieza fuerte de óxidos/pinturas gruesas.

🔹 Frecuencia alta (ej. cientos de kHz o MHz)

  • Los pulsos son muy frecuentes, pero cada uno tiene menos energía individual.

  • Resultado:

    • Efecto más superficial y uniforme.

    • Menos agresivo, ideal para acabados finos.

    • Acumulación de calor más distribuida, menor riesgo de daño puntual.

  • Usos típicos: marcado fino, grabados estéticos, limpieza delicada de superficies.


En síntesis, ambos tipos de láser entregan energía de forma muy distinta y eso define por completo su uso. El láser continuo mantiene una potencia estable y sostenida, lo que lo hace ideal para procesos que requieren derretir material de manera constante, como el corte o la soldadura, aunque a costa de generar bastante calor en la pieza. El láser pulsado, en cambio, libera esa energía en impactos extremadamente breves y de alta potencia pico, lo que permite vaporizar o desprender material con mucha precisión y sin transmitir demasiado calor al entorno.

Dentro del modo pulsado, la frecuencia vuelve a dividir los resultados: con pulsos poco frecuentes pero más energéticos se logra más remoción por golpe, útil cuando se busca profundidad o limpieza fuerte, pero con una huella más agresiva. Con pulsos muy frecuentes y menos energéticos, el efecto se vuelve superficial y controlado, ideal para acabados finos, marcado estético o limpiezas delicadas.

miércoles, 17 de diciembre de 2025

Tipos de Láser: elija el adecuado para su trabajo (CO2, diodo, Fibra, UV, diodo IR)

En el mercado actualmente hay 5 tipos de láseres que predominan, cada cual con sus puntos fuertes y debilidades. 


Estos son, según sus nombres más populares (Y longitudes de onda), los siguientes:


  • UV (Ultravioleta, con una longitud de onda de 355nm)

  • DIODO (Con una longitud de onda de 455nm fácil de identificar por su luz azul)

  • DIODO IR (Con una longitud de onda de 780nm o infrarrojo cercano)

  • FIBRA (O YAG, son otra variante del infrarrojo cercano con una longitud de onda de 1064nm)

  • CO2 (Con una longitud de onda muy superior, de 10600nm o infrarrojo lejano, siendo el más popular en la industria moderna)


Cada material tiene un “coeficiente de absorción” distinto según la longitud de onda que determina su grado de interacción entre ambos.

  • Si absorbe, el material se calienta, se derrite, se quema, se vaporiza o se ioniza → hay interacción.

  • Si no absorbe, la luz atraviesa o se refleja y no pasa nada, aunque tengas miles de watts.


Tipo de láser

Acrílico

Madera / MDF

Vidrio

ABS

Metal

Telas

Cuero

Diodo Azul (455 nm)

❌ No corta (pasa la luz). Marca si está pintado

✅ Graba y corta fino, pero lento.

❌ No graba

⚠️ Puede grabar/cortar delgado, pero deja bordes negros y derretidos.

❌ No graba ni corta metal directo (solo con pintura para “marcar”).

✅ Puede cortar telas delgadas y marcar, pero se quema fácil.

⚠️ Puede grabar/cortar, pero genera bordes quemados.

UV (355 nm)

✅ Excelente grabado incluso en transparente. Corte limitado.

✅ Graba bien (no corta grueso).

✅ Excelente grabado directo y fino.

✅ Muy buen grabado fino sin derretir tanto, pero no corte.

⚠️ Puede marcar metales anodizados, pintados o recubiertos; no corta metal.

✅ Puede marcar telas, pero no se usa para corte.

⚠️ Puede marcar cuero con detalle, no cortar grueso.

DIODO IR cercano (780 nm)

❌ Acrílico lo deja pasar, poco efecto.

⚠️ Puede marcar madera, pero no es eficiente.

❌ El vidrio lo deja pasar, no marca.

⚠️ Algo de grabado, con bordes quemados. No recomendable

❌ No trabaja en metales.

❌ Poco efecto en tela.

❌ Poco efecto en cuero.

IR (1064 nm, Fibra/YAG)

❌ Acrílico transparente no lo absorbe (no corta).

⚠️ Puede marcar un poco, pero no se usa en madera.

⚠️ Puede astillar la superficie del vidrio, grabado posible pero delicado.

✅ Excelente grabado (ideal para piezas negras o pigmentadas). Corte no práctico.

✅ Excelente para grabar y marcar metales (acero, aluminio, latón). Con potencias altas (≥500 W) también corta metal.

❌ No es adecuado para telas.

⚠️ Puede marcar cuero tratado, no cortar bien.

CO₂ (10600 nm)

✅ El mejor para corte y grabado de acrílico

✅ Excelente para cortar y grabar madera/MDF

⚠️ No graba directo, puede generar un efecto similar al esmerilado astillando la superficie. Poca nitidez

✅ Corta y graba, pero bordes quemados y humo.

⚠️ No graba/corta metal desnudo. Puede grabar sobre pintura o marcar con pasta especial (ej. DTmark/ Brilliance). Para corte se requieren altas potencias (>1000 W) 

✅ Excelente para cortar y marcar telas (usado en textil).

✅ Muy bueno para cortar y grabar cuero, aunque genera olor y humo.

Explicación simplificada

  1. Acrílico

    • Solo el CO₂ (10600 nm) lo corta de forma limpia → bordes brillantes.

    • El UV puede grabarlo aunque sea transparente.

    • Los IR 780 y 1064 nm y el azul 455 nm lo atraviesan sin efecto.

  2. Madera/MDF

    • CO₂ = el estándar: cortes rápidos y limpios.

    • UV = solo para grabados superficiales.

    • Azul 455 nm = bueno para grabado fino, pero lento en cortes.

    • IR 780/1064 = poco eficientes en madera.

  3. Vidrio

    • CO₂ = necesita pasta/recubrimiento, si no no marca.

    • UV = ideal: graba directo, fino y detallado..

    • 455 nm / 780 nm = pasan de largo, no graban.

    • 1064 nm = puede grabar, pero el acabado no siempre es uniforme.

  4. ABS

    • CO₂ = corta y graba, pero el material se derrite, huele fuerte y ennegrece.

    • UV = graba con muy buen detalle, sin tanto daño térmico.

    • 1064 nm = excelente para marcado directo (sobre todo si es ABS negro o pigmentado).

    • 780 nm / 455 nm = posibles grabados superficiales, con derretido feo.


  1. Metal

    • CO₂ = Corta solo en grandes potencias >1000w.

    • UV = solo graba si están pintados.

    • 1064 nm = excelente para marcado directo con baja potencia y para corte en altas potencias.

    • 780 nm / 455 nm = No pueden trabajarlo.

 En Resumen

  • Para cortes de acrílico y madera/MDFCO₂ (10600 nm) es el rey.

  • Para grabado en vidrio y acrílico transparenteUV (355 nm).

  • Para marcar plásticos técnicos (ABS, policarbonato, etc.) con precisión industrialIR 1064 nm (láser de fibra o YAG).

  • Para bajo costo / hobbydiodo azul (455 nm), útil en madera y piezas pintadas.

  • Si tu prioridad es marcado directo en metales o plásticos técnicos (ABS, policarbonato, etc.)Fibra 1064 nm.